Protección maíz nativo y criollo en las comunidades indígenas

Magistrado ponente: Juan Carlos Cortés González

Sentencia T- 247 DE 2023

La Sala determinó, que al Estado colombiano le corresponde adelantar acciones efectivas para cumplir con un conjunto amplio de obligaciones nacionales e internacionales relacionadas con, de una parte, la protección de los conocimientos y las prácticas tradicionales de los pueblos indígenas respecto de su patrimonio genético, especialmente sobre sus semillas y, de otra, el control de los riesgos derivados de la liberación de organismos vivos modificados como resultado de la biotecnología. 

La Corte ordenó al Estado avanzar en la adopción de un marco normativo y de políticas públicas que reconozca el derecho de los pueblos indígenas a la protección, conservación y producción de las semillas nativas y criollas, el acceso a información pública y las estrategias de seguimiento a eventos de contaminación genética.

https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2023/T-247-23.htm

Corte Constitucional

Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

Sentencia T-307/18

En Sentencia SU-217 de 2017, la Corte Constitucional aclaró que aun cuando el nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo prevé el desconocimiento de la consulta previa como una causal de nulidad de los actos administrativos, esto "no desvirtúa ninguna de las razones a las que ha acudido la Corte Constitucional para concluir que la tutela es el mecanismo preferente para la protección de los derechos de los pueblos indígenas, tales como la discriminación histórica, la consideración de los pueblos como sujetos de especial protección constitucional y la dimensión constitucional particularmente intensa de estos conflictos, en tanto no sólo se refieren a derechos fundamentales, sino a las bases del orden político establecido por el Constituyente de 1991." De igual manera, frente a la inclusión en el Código de nuevas medidas cautelares, la Corte consideró que estas "siempre operan en función del objeto final del trámite que se cifra en el control de legalidad de los actos administrativos y no en la solución de complejos problemas constitucionales, como los que involucran los derechos de comunidades y pueblos indígenas. Además, su efectividad no iguala ni supera a la de la acción de tutela, debido a la congestión de la jurisdicción de lo contencioso administrativo." En ese orden de ideas, no existe en el ordenamiento un mecanismo distinto a la acción de tutela para que los pueblos indígenas y tribales reclamen ante los jueces la protección inmediata de su derecho a ser consultados, a fin de asegurar su derecho a subsistir en la diferencia, por consiguiente compete al Juez de Tutela emitir las ordenes tendientes a asegurar su supervivencia, en los términos del artículo 86 de la Carta.

Magistrado ponente: Alberto Rojas Ríos.
Expediente Nº: T-6.406.743

Revisión de tutela: Acción de tutela formulada por Germán Vélez Ortiz (Corporación Grupo Semillas) contra el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
Revisión de tutela de los fallos proferidos en primera instancia por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A el 25 de mayo de 2017, y en segunda instancia, por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Sección Cuarta de la misma corporación el 17 de agosto de 2017, en la acción de tutela contra el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección primera con ocasión de la sentencia proferida el 5 de marzo de 2015.

Sentencia: SU-090/2018. Reiteró la jurisprudencia decantada en materia de tutela contra providencia judicial y advirtió incumplida la exigencia del presupuesto de inmediatez. Adicionalmente estudió el cumplimiento del requisito de subsidiariedad. Señaló que el mecanismo idóneo para controvertir una irregularidad en la sentencia de nulidad es el recurso extraordinario de revisión y no un incidente de nulidad procesal.

Fecha del fallo: 27 de septiembre de 2018

Consejero ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Radicación Nº: T-3.836.834

Actor: Efrén de Jesús Reyes, representante del Cabildo del Resguardo Indígena Cañamomo Lomaprieta y Carlos Andrés Alfonso Rivera, representante de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca-ACIN.

Referencia: Proceso de revisión de la providencia proferida, en segunda instancia, por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, el veintisiete (27) de febrero de dos mil trece (2013), que confirmó la sentencia dictada, en primera instancia, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, el veintitrés (23) de enero de dos mil trece (2013) dentro de la acción de tutela de la referencia.

Fecha del fallo: 27 de julio de 2018